当庭撒谎、伪造证据，罚！

虚假陈述、虚假证据，最后“搬起石头砸了自己脚”。

近日，京山法院雁门口人民法庭在审理一起买卖合同纠纷案件时，发现被告卢某、郭某在庭审中存在虚假陈述、提供虚假证据的违法行为，于是依法对二人作出各罚款1000元的处罚决定。

卢某、郭某系夫妻关系。2019年，雷某与卢某签订了一份《买卖合同》，后雷某向卢某交付了54桶货物，卢某在支付了部分货款后，剩余17万余元款项久未支付，雷某多次催讨未果，将卢某、郭某夫妻俩一并诉至雁门口法庭。

在法庭审理过程中，夫妻俩向法庭辩称，雷某仅交付了19桶货物，剩余货物并未收到。

由于双方事实陈述大相径庭，为提醒当事人如实陈述，承办法官让双方当庭签署了保证书，并告知了虚假陈述的法律后果，卢某、郭某仍信誓旦旦地表示未收齐货物。

本以为雷某缺乏交付货物的证据，但出乎夫妻俩意料的是，雷某曾对送货过程进行过录像，并向法庭提交了一份律师对卢某、郭某进行的调查笔录，笔录中卢某、郭某均承认收到全部货物。

见抵赖不成，夫妻俩转而向法庭提交了一份检测报告，拟证明货物存在严重质量问题。但二人均无法说明检测报告的来源、送检经过、检测机构位置等具体情况，反而是雷某向法庭说清了该证据的来源，并出示了佐证材料。

在细致的调查及充足的证据面前，夫妻俩无言以对，最终承认为拒付剩余货款想出“歪招”，不仅捏造事实，还从同行处获取了一份同类货物存在质量问题的检测报告，当作自己的证据向法庭提交。庭后，法官对二人进行了批评教育，夫妻俩主动承认错误，并出具书面悔过书。考虑到二人认错态度较好，法庭决定酌情从轻处理，遂作出如上惩罚决定，决定送达后夫妻俩自觉缴纳了罚款。

随后，当事双方申请法庭调解，并经反复磋商后达成调解协议，夫妻俩当庭履行完毕。

人无诚不言，人无信不立。法庭审判绝非儿戏，若为达非法目的作出虚假陈述、提供伪造证据，不仅滥用诉讼权利，还会妨害正常审理活动、动摇司法权威。为营造风清气正的法治环境，诉讼当事人都应遵循诚信原则，如实陈述事实，人民法院始终以“零容忍”的态度对待虚假诉讼行为，任何违反诚信的行为一经查实，都必将受到法律的制裁。

作者：京山法院汪烊

编辑：周光昕

责编：管   琳

审核：邓昭玲